да, но законы композиции-то одинаковы. дело не в центральной, которую якобы надо избегать. центральное расположение нехорошо для динамичного изображения, но оно же все равно таким не является. а для статичного неуравновешенное расположение хуже центрального-то...
вообще, в натюрмортах основным правилом расположения предметов является не центральное расположение и не смещенное куда-то там, а просто - уравновешенное. например, немного смещенное к верху. т.е. внизу чуть больше свободного пространства, вверху чуть меньше. бывает, конечно, по-всякому, но самая-самая классика для одного предмета в уравновешенной статичной композиции такая. правило золотого сечения.
т.е. было бы лучше, если б тыкву сместили вверх и немного влево или уравновесили бОльшим количеством синего фона слева вверху, или - как раз изменение со статики на динамику - развернули по диагонали. сам предмет и контрастность цветов предполагают динамичное построение композиции, а его нет.
Спасибо за подробное объясение, я не считаю, что моя композиция удачна, но она не случайна, это мой вариант, который я предложила для этой фотормы и цвета. Повторяю, это вопрос вИдения. Это ведь не просто натюрморнт, ещё и рыба, она плывёт влево, там должно быть больше пространства, потому что она туда смотрит.
если идея такова, тогда я бы дала слева еще больше пространства. сейчас ей просто некуда плыть, она как бы упирается носом в край кадра. правило золотого сечения все равно должно работать, хоть так, хоть эдак.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
центральное расположение нехорошо для динамичного изображения, но оно же все равно таким не является. а для статичного неуравновешенное расположение хуже центрального-то...
вообще, в натюрмортах основным правилом расположения предметов является не центральное расположение и не смещенное куда-то там, а просто - уравновешенное. например, немного смещенное к верху. т.е. внизу чуть больше свободного пространства, вверху чуть меньше. бывает, конечно, по-всякому, но самая-самая классика для одного предмета в уравновешенной статичной композиции такая. правило золотого сечения.
т.е. было бы лучше, если б тыкву сместили вверх и немного влево или уравновесили бОльшим количеством синего фона слева вверху, или - как раз изменение со статики на динамику - развернули по диагонали. сам предмет и контрастность цветов предполагают динамичное построение композиции, а его нет.
no subject
Это ведь не просто натюрморнт, ещё и рыба, она плывёт влево, там должно быть больше пространства, потому что она туда смотрит.
no subject
сейчас ей просто некуда плыть, она как бы упирается носом в край кадра.
правило золотого сечения все равно должно работать, хоть так, хоть эдак.