Для любительской съёмки хорошей цифромыльницы достаточно. Они и по цене - как и цифрозеркалки. К цифрре нужны дорогие объективы и масса других прибамбасов. Всё это тяжело носить. Я, например, с двумя объетивами и штативом - одна, пешком, просто с места не сдвинусь. Разница видна на брольших размерах, начиная с A3 и в журналах, например, или плакатах.
а интересно, вы ощутили СУЩЕСТВЕННО бОльшую свободу в таких моментах, как быстрый автофокус, гибкое манипулирование глубиной резкости и съёмка при малой освещённости (ISO 800, 1600)? Это те три вещи, которые меня в моей камере не вполне устраивают, хотя она - одна из лучших "цифромыльниц".
Я разницы особой не заметила, кроме той, что зум маленький - у штатника. Завалы стали поменьше - в тенях и в свете.
При низкой освещённости я стараюсь не снимать, мне 800 вполне хватало. С глубиной резкости тоже проблем не было - приоритет диафрагмы был и ручной режим. Если есть возможность купить зеркалку с парой объективов - почему бы и нет. Мне она нужна была для больших форматов (А2).
Моё личное мнение по этому поводу.
Date: 2005-05-09 05:32 am (UTC)Разница видна на брольших размерах, начиная с A3 и в журналах, например, или плакатах.
Re: Моё личное мнение по этому поводу.
Date: 2005-05-10 09:26 am (UTC)Re: Моё личное мнение по этому поводу.
Date: 2005-05-10 03:47 pm (UTC)Я разницы особой не заметила, кроме той, что зум маленький - у штатника. Завалы стали поменьше - в тенях и в свете.
При низкой освещённости я стараюсь не снимать, мне 800 вполне хватало. С глубиной резкости тоже проблем не было - приоритет диафрагмы был и ручной режим. Если есть возможность купить зеркалку с парой объективов - почему бы и нет.
Мне она нужна была для больших форматов (А2).
Re: Моё личное мнение по этому поводу.
Date: 2005-05-10 04:06 pm (UTC)