Page Summary
toh-kee-tay.livejournal.com - (no subject)
dargosha.livejournal.com - Это тоже кисть художника
troki.livejournal.com - (no subject)
astrolub.livejournal.com - (no subject)
naechste.livejournal.com - Re: Это тоже кисть художника
naechste.livejournal.com - (no subject)
dargosha.livejournal.com - Re: Это тоже кисть художника
a-runa.livejournal.com - (no subject)
naechste.livejournal.com - (no subject)
a-runa.livejournal.com - (no subject)
zhi-va.livejournal.com - (no subject)
naechste.livejournal.com - (no subject)
a-runa.livejournal.com - (no subject)
naechste.livejournal.com - (no subject)
a-runa.livejournal.com - (no subject)
naechste.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2007-07-03 08:37 am (UTC)Это тоже кисть художника
Date: 2007-07-03 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-03 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-03 09:51 pm (UTC)Re: Это тоже кисть художника
Date: 2007-07-03 11:30 pm (UTC)Спасибо огромное за кассеты, всё получили. Потираем руки в предвкушении.
no subject
Date: 2007-07-04 07:41 am (UTC)Re: Это тоже кисть художника
Date: 2007-07-04 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-04 02:24 pm (UTC)в чем причина такой дискриминации?
no subject
Date: 2007-07-04 04:32 pm (UTC)Какие нарушающие правила посты остаются висеть? Я сделала исключение только для свинки, потому что она редкая.
no subject
Date: 2007-07-04 06:40 pm (UTC)и мне не объяснили, почему ее удалили. а, да. фотография была не моя =) она мне просто очень понравилась. объяснение, что крысу (дикую) там было не очень хорошо видно, не убедительно, т.к. в сообществе масса фотографий, где животных тоже плохо видно. и те фото никто не трогает. сюжет у удаленной был интересный, на мой взгляд.
она не редкая, эта свинка. и потом, разве редкость домашнего животного - основание для выкладывания некачественной фотографии? ну есть очень редкая порода кошек - лаперм, можно ее выложить, да? у меня дома живет изрядное кол-во редких разновидностей крыс, разве это повод выкладывать их фото?
no subject
Date: 2007-07-04 11:38 pm (UTC)Свинку я тоже хотела удалить, но именно тот факт, что она заинтересовала многих, остановил меня. Видимо, я была неправа. Я очень стараюсь быть объективной, но это трудно. Не всегда получается.
no subject
Date: 2007-07-04 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-05 07:24 am (UTC)если удалять, так все некачественные и не соответствующие правилам. иначе выглядит как-то странно, одним можно нарушать, другим нет.
а то ведь некачественных в сообществе много. в моем удаленном посте я приводила примеры фотографий (не одну свинку -), которые не лучше фотографии той крысы, тем не менее они висят. например, http://community.livejournal.com/animals_foto/623444.html?nc=3
эта. на ней не написано, что она бродячая. фотография, на мой взгляд, некачественная. сюжет малоинтересный.
или эта: http://community.livejournal.com/animals_foto/575400.html?mode=reply
вообще с кошками вопрос сложный. уличная кошка не равносильно бродячей, паспорт и прописку у нее не спросишь, может, лучше вообще запретить такие фотографии?
и я еще приводила примеры фотографий, ничуть не лучше удаленной
и опять-таки, непонятно, могу ли я теперь, воодушевившись примером с мор.свинкой, выкладывать фотографии редких разновидностей крыс?
или вот моя приятельница тоже занимается мор.свинками, может ли она теперь выложить свои фотографии?
no subject
Date: 2007-07-05 07:41 am (UTC)Бродячести кошек и собак придётся веритть. Совсем запрещать не стоит.
Думаю, не стоит выкладывать фотографии домашних животных. Пусть эта свинка будет последней, случайно уцелевшей.
no subject
Date: 2007-07-05 12:31 pm (UTC)взгляд на хорошесть фотографии у всех субъективный =) как оценивать по этому параметру, не ущемляя чужие взгляды - не совсем понятно.. вопрос сложный.
no subject
Date: 2007-07-05 01:37 pm (UTC)