Владельцам кошек может быть интересно

[naechste]

Я тут в ru_cats дала ссылку на статью о вакцинации кошек.
Там уже ругаются, я почему-то так и предполагала.
Речь в статье о том, что кошек не нужно прививать каждый год, ведь мы сами не ходим каждый год на прививки.

Comments

[sevetra.livejournal.com]

Надо прививать кошек один раз в год, пожизненно. От панлейкопении, калицивироза, ринотрахеита.
От этого - обязательно.
В некоторых случаях от лейкоза и хламидиоза. В некоторых - от микроспории и трихофитии.
Тоже раз в год.

Прививки от бешенства критичны для животных, гуляющих на улице, и пересекающих границы, путешествующих. Ревакцинация раз в год.
Только _некоторые_ вакцины после двух вакцинаций от бешенства позволяют сделать перерыв в три года, титр антител сохраняется.
Все остальные антитела через год после вакцинации снижают свои титры.

Сравнивать с вакцинацией людей не стоит, у каждой вакцины вообще - свой срок действия.

Спасибо

[naechste.livejournal.com]

В Германии по новым правилам от бешенства прививают раз в три года. Возможно, это зависит от вакцины.

Re: Спасибо

[sevetra.livejournal.com]

Да, большинство импортных вакцин, такие, как байеровский Дефенсор, позволяют такое.
Но три года перерыва допустимы после двукратной вакцинации от бешенства с годичным интервалом, иначе титр валится каждый раз.

Статья... ну, она малонаучна и автор не представляет себе, что в реальности на вакцинации никаких денег не сделать.

Автор заметно путает носительство и болезнь. И почему-то считает, что раз много носителей ринотрахеита, калицивироза - значит, прививка не работает. Как раз работает - без нее было бы много не носителей, а клинически больных.
Также автор не очень знаком с ситуацией среди взрослых животных. Это раньше они редко болели "детскими болезнями", теперь такие случаи все чаще. Среди людей, по информации медиков, происходит то же самое.

Около 10 евро стоит вакцина.
Остальные деньги даются за общий осмотр и плановую диспансеризацию - ее все равно желательно раз в год делать, даже освобожденному от прививок зверю.

Для того, чтобы животным не было вреда от прививок, владелец должен знать только одно - вакцинации подвергают исключительно здоровых животных, не ранее чем через месяц после полного выздоровления.
Вопрос о прививках хронически больного животного индивидуален.
А также стоит очень хорошо подумать, начинать ли вакцинировать ранее не привитого зверя после 8-10 лет, взвесить с врачом все за и против.

Re: Спасибо

[naechste.livejournal.com]

По поводу научности статьи ничего, как Вы понимаете, сказать не могу, а по поводу денег на вакцинации - могу. Стоимость прививки здесь очень зависит от врача. Когда я привездла своих первых кошек из Москвы, я решила их привить здесь на ввсякий случай, зная о случаях, когда прививки не делаются, а просто ставятся штампы. Мы заплатили 500 марок за двух котят. Это была первичная, котячья вакцинация. Зато практика была шикарная, врач делала сюси-пуси котятам.
Здесь все владельцы очень аккуратно прививают своих животных от всего, что порекомендует ветврач (немецкий порядок), и это стоит немалых денег, особенно если практика дорогая. Рекомендации врачей тоже очень различаются.
Вы поймите, мы на прививках не экономим, тем более, что прививки наших взрослых кошек - это мелочь по сравнению с прививками котят.

Re: Спасибо

[sevetra.livejournal.com]

Я понимаю, что зависит.
Ваши врачи, в отличие от российских - высокооплачиваемые специалисты.
Одни из самых, я думаю.

Я уверена, что им не нужно в принципе думать о повышении своего дохода всякими странными методами.

Re: Спасибо

[naechste.livejournal.com]

Нужно, Светлана. Ведь без пациентов денег не заработаешь. За них идёт борьба.

Re: Спасибо

[sevetra.livejournal.com]

Я имела в виду - странные методы не нужны. Хватит обычных - диспансеризация действительно нужна, и она получается выгоднее вакцинации - к ней не нужно покупать вакцину.
Если порядка сотни евро стоит простой терапевтический прием, я могу себе представить уровень цен на интенсивную терапию и операции.
А значит, пытаясь всего этого избежать путем раннего обследования - ветврачи еще и берегут кошельки хозяев пациентов.

Re: Спасибо

[naechste.livejournal.com]

Основные деньги, тем не менее, делаются на ежегодных прививках.

Re: Спасибо

[sevetra.livejournal.com]

Счастливы же врачи, у кого это так...

Золотой век просто получается.

Значит, у них не лежат целую смену кошки и собаки на интенсивной терапии, они не бегают между столами, отзываясь на характерный писк монитора (чье-то сердце вышло за пределы нормальной работы), они не тягают больных энтеритом собак на стол и со стола...

Значит, к ним просто приходят полуздоровые, чтобы выписать таблеток, и на прививки - совсем здоровые?

Мне очен трудно представить себе такую жизнь, мы только в минуты отдыха иногда мечтаем - ах, если бы люди все выполняли, мы бы чай пили и прививки делали... значит, немецкие коллеги осуществили нашу мечту? :)

Re: Спасибо

[catjulia.livejournal.com]

вдогонку.
и если ты хочешь вывозить собаку, например, в страны ЕС, то там нужен анализ на титры (антитела?) к бешенству. которые "неликвидны" (не знаю как это назвать по-научному:), если прививать раз в три года, как указано в некоторых инструкциям к вакцинам.

Re: Спасибо

[naechste.livejournal.com]

Думаю, этот анализ требуют, потому что не верят в подлинность штампов о прививках. И не без оснований, надо сказать. Я сама видела, как такие штампы ставятся заводчиком прямо на выставке, на коленке.

Re: Спасибо

[catjulia.livejournal.com]

я так не думаю, что проблема именно в подлинности штампов. ну, не суть, вобщем. ситуация в россии такова, что прививаться реже, чем раз в год, пока что, к сожалению, нет никаких оснований.